هل يجب الاعتقاد باليماني؟

هل يجب الاعتقاد باليماني؟

في خضمّ الجدل المهدوي المعاصر، تتحوّل بعض العناوين الروائية إلى أدوات إرباكٍ عقدي حين تُحمَّل ما لا تحتمل، فينشأ السؤال الجوهري: هل الاعتقاد باليماني أصلٌ من أصول الدين، أم علامةٌ يُساء فهمها؟

عن الكتاب

الردّ الساطع على ابن گاطع: هل يجب الاعتقاد باليماني؟ كتابٌ عقديٌّ نقديٌّ يتناول واحدة من أكثر الإشكالات تداولًا في الخطاب المهدوي الحديث، وهي محاولة تحويل اليماني من علامةٍ روائية مرتبطة بمرحلة الظهور إلى إمامٍ مفترض الطاعة، بل إلى محور اعتقادي يُكفَّر أو يُضلَّل من يجهله.
ألّف الكتاب الشيخ علي آل محسن، وصدر بتقديم مركز الدراسات التخصّصية في الإمام المهدي ضمن سلسلة ردود علمية تستهدف تفكيك دعاوى الانحراف المهدوي وإعادة المفاهيم إلى نصابها الإمامي الصحيح.

ما الذي ستكتشفه؟

• بحثًا دقيقًا في سؤال: هل اليماني إمامٌ مفترض الطاعة أم مجرّد علامة من علامات الظهور؟

• تفنيد دعوى وجوب الاعتقاد باليماني بوصفه ركناً عقدياً.

• بيان بطلان الزعم القائل بأنّ اليماني يخرج قبل السفياني على نحوٍ حتميٍّ ملزِم.

• توضيح أنّ اليماني ليس صاحب دعوة مستقلّة ولا مشروع إمامة.

• شرح أنّ الجهل باليماني لا يضرّ بالعقيدة الإمامية ولا يقدح في الإيمان.

• مناقشة أدلّة القائلين بأنّ اليماني هو “المهدي الأوّل” وردّها علميًا.

• بحث احتمال دور اليماني في سياق حركة الظهور دون منحه مقام العصمة أو الإمامة.

عن المؤلف

الشيخ علي آل محسن (مواليد 1377هـ) عالمٌ وباحثٌ شيعي من القطيف، تلقّى دراسته الحوزوية في قم والنجف، وتتلمذ على عدد من أعلام الفقه والعقيدة. عُرف بجهوده الواسعة في الدفاع عن المعتقد الإمامي والردّ على الشبهات، سواء الصادرة من الاتجاهات السلفية أو من التيارات المنحرفة داخل الوسط الشيعي. يتميّز أسلوبه بالوضوح، والالتزام بالنصوص المعتبرة، والمنهج الجدلي المنضبط.

لمن هذا الكتاب؟

هذا الكتاب موجَّه إلى طلبة العلوم الدينية، والباحثين في العقيدة المهدوية، والخطباء والمثقفين، وكلّ من يواجه دعاوى تفرض الاعتقاد باليماني بوصفه أصلاً عقديًا، ويريد فهماً متوازنًا يميّز بين علامات الظهور وأصول الإمامة.